Judit Reigl
Kraftfelder / Centers of Dominance

Ungewohnte Antworten aus der Sicht des Kunsterzeugers

Die Frage, was Kunst ist und wie sie entsteht, wird gerne von denen beantwortet, die sie selbst nicht erzeugen. Die Betrachtung und Interpretation steht im Vordergrund und damit eine wissenschaftliche Distanz zur Kunst. Es gibt aber durchaus die Eigen-Betrachtung derer, die Kunst aktiv herstellen und naturgemäß einen inneren Blick auf die prozessualen Bedingungen haben, die überhaupt erst das entstehen lassen, was anschließend betrachtet und beurteilt wird. Diese Sichtweise ist nicht zwangsläufig identisch mit der von außen. Nicht die Interpretation oder eine deduktive Schlüssigkeit steht hier im Vordergrund, sondern ein ableitender und besonders ein schöpferischer Sinn, der sich aus dem Prozess des Kunstherstellens von selbst ergibt.

Die Arbeiten von Stephan Kaluza (geb. 1964 in Bad Iburg, lebt und arbeitet in Düsseldorf) wurden unter anderem im Ludwig Museum Koblenz, im State Contemporary Art Museum, Seoul, in der Kunsthalle Osnabrück, im Palacete des Artes Rodin, Salvador, im Museum on the Seam, Jerusalem, sowie in der KAI 10 | Arthena Foundation, Düsseldorf, ausgestellt.

The Nature of Art as Totality and Idyll

The philosophy of nature is central to the artist Stephan Kaluza’s (b. Bad Iburg, 1964; lives and works in Düsseldorf) work. As he sees it, there exists a succession of different natures: first nature is Kaluza’s designation for a world as immediately felt by (early) humans, part of an encompassing and close-range experiential totality they labeled ‘nature’ and perceived as a physical, but also spiritual and emotional concatenation of events. Second nature is stripped down to an objective and utilitarian quality; nature becomes a resource, the basis of life, the environment. In a kind of linguistic turn, speech mediates a surrogate, an alternative world, that positions nature as culture’s opposite; the former becomes replaceable in favor of latter. Yet this culture is far from devoid of yearnings for the immediacy that it has lost, and so develops an ‘artificial idyllic nature’ in turn. This third nature of the arts—a purely human nature—harks back to the archetypes of a first nature in escapism and totalized immersion.